撰文：連繼志醫師 (個人簡歷) FB粉專：小鎮鳥醫與齒醫の日常
為什麼這本書吸引我？一直以來，鳥醫師覺得“能否具備預知未來事件/應付未來事件的能力”，似乎是人類想要生存所必須面對的課題。
問題是，未來能夠預測嗎？如果可以，要如何預測呢？
身為台灣子民，這個問題似乎更加重要。每每選舉投票之時，在藍綠操作以及亡國感操弄之下，雖然可以依照自由意志去投票，但是總覺得少了些較宏觀的想法，很容易受到當時政局以及國際關係左右。怎樣才是對台灣最好？做出了選擇，就真的是全然正確嗎？這個問題也一直困擾很久，甚至。即使有著不一樣的論述，卻被社群軟體演算法與同溫層的 bias限制了許多。跳脫社群網路，回歸史觀去思考這個課題，一直以來就是鳥醫很想做的事情。
另外一個困擾的想法是，在投資全球的年代，單押一個長期以來表現良好的市場就好（比如說十年），還是要像綠角所說的需要分散在不同地區的市場，規避單一市場風險，賺取後發優勢的報酬？如果需要分散，這個時期多久會看得出來？同樣需要夠宏觀的分析，似乎才能為了未來給予一點點方向。
問題1：西方憑什麼主宰？西方到底有沒有主宰？西方憑什麼一時主窄但是如今不在？讀完這本是書之後，深深覺得這是一本神作。其獨特的廣闊視角，不只結合了社會學，考古學。還有生物學，地理學。
我很喜歡作者生物學的觀點，跟我自己的觀察論點很類似。人類的種種行為，不論工作/社交/思考，背後隱藏的目的不外乎以下結論。生物學的三個明顯事實：人類必須從環境擷取能量繁衍生命，人類跟其他有認知能力的生物一樣具有好奇心，個體儘管不一樣群體之間的雷同度卻超級高。
社會學教導我們，什麼導致社會變化，社會變化又會導致什麼。<<時間夠愛>>這本書說：進步就是懶男人找到省事的方法。馬克思：人類看起來可以隨心所欲的選擇，但是選擇往往要符合當代價值觀，反而大同小異。
「懶貪懼法則」變化就是人類出於懶惰，貪婪，恐懼，找到省事安全利多的方法。而且人類往往不知道自己在幹嘛。歷史告訴我們：壓力來了，變化就會發生。「發展弔詭法則」指的是社會越發展，就會產生有礙發展的阻力。成功突破壓力來自創新，失敗則陷入衰退。發展到一定程度，會發現奇硬無比的天花板，這時候就需要巨變才能突破，如果無法突破就會面對天啟四騎士的威脅陷入衰退。造成黑暗年代。「後發優勢法則」指的是當初的地理優勢往往埋下敗因。核心技術或者擴展到邊陲地帶不管用時，往往帶來重大改良，造成突破性的發展。不過要如何預測落後變成優勢是非常困難的，幾乎是事後諸葛。（十年河東十年河西）造成的結果是，每個核心最先進的區域會隨著時間遷移。另外一個結果是，核心外擴的過程往往殘暴不穩，會把發展弔詭發展到極致，導致核心崩壞（美國或者中國霸權的未來:？）西方東方一萬五千年來發展相同，順序也相同，特別由生物學和社會學去看。不同的是時間點和速度（由地理學去解釋）。西方憑什麼的解釋，其實是在地理學。雖然地理先驅動發展，但是發展的成果會決定當初與往後地理的意義。
有一個問題是，如今要比較東西方的發展差異，要如何比較？=如何測量社會發展？這本書採用的是社會運作力：一個社會如何把自然環境，經濟環境，社會環境還有知識環境，塑造成符合自己需求的能力。西方？的定義也是覺得很哪裡怪怪的=本書定義的是丘陵兩翼（西南亞/中東）之最早核心傳承下來的所有社會，包含擴展的地中海沿岸，歐洲，美洲甚至澳洲。
而東方=華夏文明及其傳承。
古早決定論？ 眾多事件讓主流的古早決定論看起來怪怪的，比如日本崛起，1905年擊敗俄國，1942年日本把西方列強掃除太平洋，2006年中國變全世界排碳最大國......
一時碰巧論？只有有一些不巧，世界就會因此改觀。
我們能不能預測未來的領先者是誰？短期可以但是長期其實又不行。
p.288
發展到一定程度，帝國要維持一統，敷衍和妥協是免不了的。例如陏朝無法敷衍突厥，但是李淵可以敷衍甚至加以利用，就建立了唐朝甚至大唐盛世。
後發優勢？
這是歷史非常弔詭的地方，也很有趣。比方說東方近期發展的支付經濟，就是很明顯的一個例子。面對後發優勢，提醒我們即使一時候領先，也不能夠掉以輕心（要時時覺得不足繼續努力）。
Chimerica全球化的體系，建立在信貸系統跟消費行為的雙重確認上，尤其以Chimerica最為經典（這個貨幣崛起有談到）。中國買美國公債（借錢給美國），然後美國人拿到錢之後又製造更多物慾去買中國產品（中國又拿到錢），變成一個良性循環？還是泡沫危機？任何一方從中間去干擾，比如中國拋售美債（讓你美國人沒錢花），又或者美國抵制中國出口（讓你中國人沒錢賺），其實都是類似七傷拳一樣，傷敵100自損50，結果是兩邊經濟體都會受到一定程度的衰退。一旦採取行動，影響的層面非常廣泛，玩過頭是否會戳破泡沫，不可不慎。而這也是跟東西方冷戰核彈競賽（雙方都擁有大規模毀滅性武器）的道理一樣。Chimerica 就如同書中所說的一樣，東西接觸，把雙方的社會發展都往上推，但也帶來前所未有的破壞（如果沒有超過超硬天花板）。雙方能夠打破新天花板而順利晉級嗎？還是中美霸權會雙雙墮落造成新的邊陲地帶（台灣？新興市場？）趕上霸權的發展進度？
如何讓 Chimerica 脫鉤，是需要考驗東西方智慧的。還是其實根本無法脫鉤呢？歷史要如何去發展的確充滿想像。
為何探討西方憑什麼主宰對台灣如此重要？因為台灣正是世界上東西方勢力角力最激烈處之一。（問題又來了，現在東方世界到底要如何超越西方？）如果可以，時間點？過程？東方可以主宰多久？
台灣究竟隸屬於西方還是東方（以本書定義來看台灣屬於華夏文明傳承處，屬於東方社會），但是近期跟西方尤其是與美國靠攏的後果，讓台灣與美國的連結異常緊密，台灣的關鍵地位在東西方拉鋸之間除了半導體領先，究竟還有何領先？台灣掌握的半導體領先，還能持續下去多久。如果無法領先，還能再東山再起嗎？還是可以另闢戰場？（AI？元宇宙？綠能？）
綜觀人類世界的未來，是環保的戰爭（用最不耗能的方式永續發展）/也是腦力的戰爭（保存腦力去獲得最高能量）/能源能量的戰爭。反觀台灣，耗費自己的能源去製造高端節電的晶片（也許被用來做科技開發，也可能被拿去做精密武器），是否對人類社會或者台灣未來是值得呢？我們的能源政策到底何去何從？
看待後發優勢，該如何進行投資的資產配置。以全球化的ETF來說，均衡的全球配置（例如分成：美國，新興市場，亞太，歐洲）似乎是相當符合長久歷史脈絡走勢的方法。
我們能預知未來嗎？也許可以，但是很難。誠如書中分析所說，近十年東西方人類社會的進展遠比過去百年總和起來來多。發展快速到，即使一時落後，落後者的發展程度也比自己社會百年前進步百倍甚至更多。維持謙虛維持開放的成長心態，迎接新觀念新事物，不斷優化既有的文化，似乎才是海島國家永續發展的方針。
當代的大哉問已經不是西方能不能主宰，而是人類能不能開創新局，在災難帶來永劫之前創造全新的生存方式。
沒有留言:
張貼留言